x
Ormai, molti di noi hanno sentito parlare della dichiarazione "Non possederai nulla e sarai felice", citata da Klaus Schwab del World Economic Forum e tutti parte di The Great Reset . Eppure, solo pochi credono che questa famigerata previsione diventerà realtà. Purtroppo, la nostra proprietà delle cose sta svanendo e molti di noi abbracciano inconsapevolmente questa nuova normalità.
C'è una tendenza allarmante che permea ogni settore dell'economia e in questo articolo tratteremo da dove viene questa tendenza e perché la criptovaluta potrebbe essere l'unica difesa. Quanto segue spiegherà come "loro" intendono renderti felice pur non possedendo nulla, e non ci possono essere dubbi che non c'è niente di cui essere felici.
Il problema della proprietà
Una delle cose che tutti crediamo di possedere è il nostro telefono cellulare. Un elemento essenziale che tutti noi abbiamo e in questi giorni è diventato un'estensione di noi stessi, ed è difficile funzionare senza di esso. Quindi, la domanda è: quanto spesso è necessario cambiare o aggiornare il telefono a causa delle scarse prestazioni?
Le statistiche mostrano che cambiamo i nostri telefoni ogni 2 o 3 anni, coerentemente con la durata della batteria. Una soluzione agli aggiornamenti periodici sarebbe semplicemente installare una nuova batteria in modo da poter godere del telefono per altri due anni fino a quando non sarà necessario sostituire nuovamente la batteria e così via. Bene, questa è la teoria.
Fonte immagine: rapidrepair.in
In pratica, però, cambiare la batteria non è così semplice e può danneggiare il telefono, a patto di poter effettivamente ottenere una batteria sostitutiva. Nel caso dei modelli di iPhone più recenti, il telefono rileverà quando hai sostituito la batteria e ti darà tutti i tipi di messaggi di avviso, che ti spingono a recarti all'Apple Store per una riparazione completa, che potrebbe costare quanto un nuovo Telefono.
Ora, i critici di questo schema hanno accuratamente osservato che l'impossibilità di aprire, modificare o riparare in modo indipendente un dispositivo che possiedi significa che in realtà non lo possiedi perché la proprietà significa letteralmente la capacità di fare tutto quanto sopra e altro ancora.
Questi e altri problemi hanno dato origine a un movimento globale chiamato Right To Repair , che ha fatto pressioni su Apple e altri giganti della tecnologia per rendere le riparazioni più accessibili, anche se in misura limitata a causa del potere di lobby esercitato da queste società.
Tuttavia, il diritto alla riparazione non elimina del tutto il problema di proprietà sottostante. Sapevi che i produttori rallentano le prestazioni di uno smartphone per costringerti ad acquistarne uno nuovo?
Samsung è stata multata per questa pratica nel 2018 e, come al solito con tutte le grandi aziende tecnologiche, la multa di Samsung non è stata altro che un colpo sulle nocche rispetto ai profitti che probabilmente ha realizzato rallentando artificialmente i telefoni. È qualcosa che la società sta facendo ancora oggi e questo livello di controllo nega qualsiasi aspetto della proprietà.
Il co-fondatore di Solana Anatoly Yakovenko con lo smartphone Solana. Immagine: Solana Labs/ Decrypt
Una nota positiva, Solana ha sviluppato uno smartphone che ha funzionalità uniche che lo distinguono dagli altri telefoni. È un dispositivo abilitato al web3 che presenta una stretta integrazione con la blockchain di Solana . Anatoly Yakovenko, il co-fondatore di Solana, crede che la chiave per sbloccare il potenziale delle criptovalute sia metterlo nelle mani di tutti. Solana Mobile colma questa lacuna consentendo un facile accesso al mondo delle criptovalute e del web3 e fornisce una maggiore adozione e comprensione delle criptovalute.
Il progetto è una piattaforma open source che mira a un'adozione diffusa e cerca la collaborazione di altri produttori di smartphone. Se queste aziende ritengono che la crittografia sia abbastanza importante, miliardi di utenti possono avere l'opportunità di autocustodersi. Ciò ha il potenziale per sconvolgere il settore, creando un nuovo ecosistema che non è gravato da software legacy e, si spera, riduca al minimo la manipolazione artificiale.
La pratica di costringere le persone ad aggiornare con mezzi nefasti si è fatta strada in tutto, dagli elettrodomestici alle apparecchiature ospedaliere, e non è una pratica nuova. È in circolazione da quasi 100 anni, noto come Obsolescenza pianificata. Il termine è stato coniato da un agente immobiliare americano di nome Bernard London in un articolo intitolato "Ending the Depression through Planned Obsolescenza", pubblicato nel 1932.
Bernard ha affermato che la Grande Depressione non aveva senso perché “fabbriche, magazzini e campi sono ancora intatti e pronti a produrre in quantità illimitate, ma la voglia di andare avanti è stata paralizzata da un calo del potere d'acquisto e, per estensione, da un calo della domanda”. Data questa situazione, Bernard ha proposto la seguente soluzione;
"Vorrei che il governo assegni un contratto di locazione a scarpe e case e macchine a tutti i prodotti della manifattura, dell'estrazione mineraria e dell'agricoltura quando vengono creati per la prima volta, e sarebbero venduti e utilizzati entro il termine della loro esistenza, sicuramente noto dal consumatore. Dopo che il tempo assegnato fosse scaduto, queste cose sarebbero legalmente morte e sarebbero controllate dall'agenzia governativa debitamente nominata e distrutte se ci fosse una disoccupazione diffusa".
In altre parole, tutto ciò che viene prodotto nell'economia verrebbe artificialmente reso obsoleto dal governo in una data specifica per far consumare di più la popolazione. In modo che l'economia si riprenda fornendo allo stesso tempo ampia occupazione, favorendo ulteriormente la crescita economica.
L'idea problematica di Bernard dell'obsolescenza pianificata non ha mai preso piede perché, probabilmente, è stata la seconda guerra mondiale a mettere fine alla Grande Depressione. Ciò è principalmente dovuto al fatto che il dopoguerra fu un periodo di incredibile prosperità, in particolare per gli Stati Uniti, poiché riuscì a raccogliere gran parte dei frutti della vittoria subendo poche perdite rispetto ai suoi alleati. Inoltre, il dollaro USA era appena diventato la valuta di riserva mondiale.
Fonte immagine: Investopedia
Ancora più importante, le popolazioni di paesi come gli Stati Uniti e il Canada sono esplose dopo la seconda guerra mondiale; da qui la generazione denominata Baby Boomers. È importante perché il rapido aumento della popolazione ha significato un rapido aumento dei consumi, quindi non c'era bisogno di pratiche commerciali di obsolescenza pianificata.
Le aziende potevano vendere comodamente hardware di alta qualità che sarebbe durato per decenni perché sapevano che ci sarebbe sempre stata un'altra ondata di acquirenti in arrivo l'anno prossimo man mano che più baby boomer diventavano boomer per adulti. Tuttavia, negli anni '70, divenne chiaro che i baby boomer non avevano lo stesso numero di figli dei loro predecessori.
Apparentemente, molti paesi occidentali hanno cercato di colmare questo futuro divario demografico introducendo l'immigrazione, e questo sembra aver funzionato per un po'. Tuttavia, all'inizio degli anni 2000, si è scoperto che l'immigrazione da sola non era sufficiente a colmare il divario demografico, che ha continuato a crescere poiché le aziende avevano bisogno di un consumo futuro crescente per continuare la loro espansione futura.
Nel frattempo, i tassi di natalità dei nativi hanno continuato a diminuire, e questo sembra essere il periodo in cui l'idea di obsolescenza pianificata di Bernard ha iniziato a diventare realtà. Le aziende sono state effettivamente costrette a vendere prodotti di bassa qualità che richiedevano un riacquisto ogni pochi anni per continuare le tendenze di consumo in assenza di una popolazione in crescita.
Quindi, cosa c'entra tutto quanto sopra con il fatto che non possediamo nulla e siamo felici? Se sei un utente iPhone, potresti ricordare che Bloomberg ha riferito che Apple avrebbe lanciato un servizio in abbonamento e non è per niente come il loro servizio attuale. Si applica all'hardware, non al software, il che significa che il servizio di abbonamento sarà per il telefono fisico stesso.
Louis Rossmann , un popolare YouTuber e proprietario di un'officina di riparazione di computer che si è scontrato con i lobbisti aziendali anti-riparazione, ha reagito all'articolo di Bloomberg, sottolineando che un servizio è quando qualcuno o qualcosa fa qualcosa per te. Un telefono non è un servizio; è un prodotto e dovrebbe essere interamente tuo dal momento in cui lo acquisti.
Louis ha anche evidenziato che molti investitori di Wall Street stanno spingendo affinché le società quotate in borsa adottino questo cosiddetto modello di business Hardware as a Service (HaaS) perché le farà negoziare a valutazioni più elevate, indipendentemente dai loro guadagni effettivi.
Sembra inquietantemente simile alla tendenza degli investimenti ESG , che consiste in realtà in gestori patrimoniali che trasferiscono i loro soldi in società che soddisfano i loro criteri in continua evoluzione, facendo pompare le loro azioni anche se non vengono realizzati profitti effettivi.
L'hardware come servizio soddisfa i criteri ambientali perché è possibile ridurre il numero di dispositivi in circolazione e riutilizzare quelli in circolazione. Qualsiasi vecchio dispositivo può essere facilmente riciclato; probabilmente dovrai restituire il tuo vecchio dispositivo per ottenere una versione più recente.
L'hardware come servizio soddisfa anche i criteri Social perché tutti avranno servizi in abbonamento per gli stessi dispositivi. Non ci sarà nessun telefono con una fotocamera migliore o una memoria più grande. Né ci sarà un'auto più veloce o più lenta, più grande o più piccola, il che significa che tutti saranno veramente uguali.
L'hardware come servizio soddisfa i criteri di governance perché metterà l'azienda che produce il prodotto nel controllo totale della sua creazione, utilizzo e distruzione. Inoltre, HaaS si tradurrà in profitti effettivi perché le persone pagheranno per i servizi in abbonamento praticamente per tutto ciò che hanno in loro possesso fino alla morte.
Mentre l'obsolescenza pianificata è stata formulata per risolvere la Grande Depressione, sembra che l'Hardware as a Service sia stato introdotto per garantire che il consumo continui ad aumentare anche mentre il declino demografico continua.
È improbabile che HaaS venga imposto a noi consumatori. Come abbiamo visto di recente in altri prodotti, applicare troppa forza tende a produrre una quantità uguale o più significativa di resistenza perché le persone sanno che qualcosa non va quando non hanno scelta.
Invece, la capacità di possedere qualsiasi cosa diventerà probabilmente sempre più difficile col passare del tempo, a cominciare dagli articoli che tendono ad essere gli acquisti più costosi per la persona media. L'alloggio è in cima alla lista, con i costi che salgono alle stelle.
Fonte immagine: The Guardian
Il mercato immobiliare e l'aumento dei costi in questo settore dell'economia finiranno per indurre la popolazione a spingere i politici a fare qualcosa, ad esempio la campagna di Berlino per risocializzare l'edilizia abitativa. Uno dei risultati potrebbe essere che il governo inizi a nazionalizzare gli alloggi. In altre parole, sottraendolo ai padroni di casa in nome del bene superiore, e mentre queste politiche saranno inizialmente dirette verso il pesce grosso, il pesce piccolo verrà dopo, proprio come con la tassazione.
In alternativa, se il mercato immobiliare crolla, potremmo vedere gestori patrimoniali come Blackstone entrare in picchiata e acquisire quante più proprietà possibili con i soldi appena stampati che hanno ricevuto dalle rispettive banche centrali. Fondamentalmente, affitterai dal governo o da Wall Street.
L'elemento successivo nell'elenco sono i veicoli di tutti i tipi. Molte attività sono già in gioco da parte di società di car sharing, società di scooter elettrici e società di biciclette condivise. Ci sono tutte le possibilità che queste entità stiano estraendo quanti più dati possibile in preparazione per i modelli HaaS per veicoli simili. E il fatto che molte di queste aziende continuino a ricevere ingenti investimenti, nonostante siano poco redditizie ne è la prova.
È interessante notare che l'HaaS nelle auto è probabilmente una delle ragioni per cui c'è una spinta così massiccia per i veicoli elettrici. Questo perché è facile infrangere le regole di una sharing economy quando l'auto è alimentata a benzina e hardware, ma è molto più difficile infrangere le regole quando il veicolo è alimentato da elettricità e software.
Inoltre, c'è un limite al numero di auto elettriche che possono essere prodotte perché non sembra esserci abbastanza litio sul pianeta per sostituire i veicoli esistenti con le auto elettriche, secondo una ricerca del World Economic Forum . Quindi garantisce efficacemente che i veicoli elettrici dovranno essere condivisi.
Telefoni e computer saranno probabilmente la terza classe di prodotti ad essere risucchiati dall'hardware come schema di servizio, ma la persona media potrebbe impiegare un po' di tempo per accettarlo. Questo perché telefoni e computer sono spesso elencati come i beni più preziosi di una persona, principalmente perché è qualcosa che puoi veramente modellare per soddisfare le tue esigenze personali.
Questi dispositivi contengono anche molti dati personali sensibili che preferiresti tenere per te e non condividere con nessuno. Tenere traccia di telefoni e computer sarebbe anche molto difficile senza un ID digitale, che è anche un prerequisito per l'introduzione delle valute digitali della banca centrale e della censura di Internet, che i poteri che hanno dichiarato esplicitamente di voler applicare.
Il numero di persone a bordo con questo Hardware come idea di servizio sembra aumentare. Questo è semplicemente perché un numero crescente di persone non può permettersi una casa, un'auto e nemmeno un computer o un telefono di qualità. Ma molti pensano che il compromesso sia troppo grande, dato che siamo tutti esseri umani unici, intrinsecamente sovrani con il libero arbitrio divino conferito a noi. Non è nella nostra natura essere schiavi di qualsiasi entità fisica senza la libertà di fare scelte, crescere e prosperare.
C'è qualcosa di prezioso che possediamo, e questo siamo noi stessi. Le poche cose che dovremmo avere il diritto di possedere sono in definitiva un'estensione di noi stessi. Ci permettono di esercitare la proprietà di noi stessi nel mondo fintanto che esiste il percorso verso la proprietà. Per questo avere un luogo da chiamare casa, un modo per muoversi, la capacità di comunicare ed esprimersi è oggettivamente vitale e universalmente ricercato. Dove c'è una volontà, c'è un modo.
Non riesco a immaginare che qualcuno sia “felice” in un mondo in cui il percorso verso la proprietà di letteralmente tutto tranne il nostro corpo fisico è ostruito. A peggiorare le cose, potremmo persino perdere la proprietà di noi stessi a causa di un ID digitale che "loro" intendono lanciare.
Dovrebbe essere ormai chiaro che il nostro attuale sistema finanziario non funziona, e alcuni dicono che non funziona da decenni o anche più perché non è solo Hardware come servizio, come l'obsolescenza pianificata è stata proposta quasi 100 anni fa. Come tutti gli appassionati di criptovalute sanno, la criptovaluta è stata creata per sostituire questo sistema finanziario rotto. Sebbene la criptovaluta abbia ancora molta strada da fare, ha già risolto uno degli aspetti più critici della finanza: la capacità di possedere veramente i tuoi asset.
.png)
Fonte immagine: wtfhappenedin1971.com
Alcuni potrebbero considerare che non è una novità, ma lo è davvero! Il denaro nella tua banca può essere sequestrato e le autorità possono confiscare qualsiasi proprietà fisica che possiedi. Anche la tua casa può esserti tolta se non paghi le tasse e, in alcuni paesi, il governo può prendere la tua proprietà a piacimento utilizzando Eminent Domain .
Alcuni potrebbero pensare che vada bene, ma non lo è. Questi sono i tipi di leve legali che i governi e le società stanno lentamente iniziando a sfruttare per prendere il controllo di tutto ciò che possiedi. Una volta capito, è più facile capire perché l'imprenditore e CEO di MicroStrategy, Michael Saylor , è un colossale sostenitore di Bitcoin.
Fonte immagine: Markethive.com
BTC non può essere sequestrato perché una terza parte non lo possiede tecnicamente. Non può essere confiscato perché non è fisico. E non può essere preso dal governo attraverso una legge oscura perché l'unica legge nella crittografia è il codice informatico immutabile. Questo rende BTC la migliore copertura contro un mondo in cui non possiedi nulla perché ti garantisce di possedere qualcosa.
Anche un numero crescente di aziende e individui si rende conto di ciò che sta accadendo e sta costruendo un'economia parallela per contrastare la "tendenza sveglia" e l'élite che spinge per questo nuovo ordine mondiale e pianifica il grande ripristino del mondo. Dobbiamo essere consapevoli di cosa sta succedendo e cosa c'è in serbo prima di essere presi alla sprovvista. Entra a far parte di comunità che credono nella libertà, nella sovranità finanziaria e nella libertà di vivere nel modo in cui siamo stati abituati in modo che l'eredità possa continuare per le generazioni future.
(11).gif)
