Het falen van de politieke ritselaar Mark Rutte.

 

 

Het is schandalig hoe in zijn eigen fraktie en dat oud gedienden hem niet hebben kunnen wijzen hoe zijn bestuurlijke stijl gebaseerd is op omkopen van beloften welke hij niet kan nakomen.

Hij is zo blind aan het ritselen geweest, dat hij niet heeft kunnen doorzien hoe al 10 jarenlang allerlei soorten mensrechtelijke normen werden overtreden en dat gezien zijn bestuurrrlijke macht welke hij heeft gedelegeerd aan kabinetsconsorten ook duidelijk is geworden dat er in werkeleijkheid geen sancties bestaan voor falende bestuurders.

Falende bestuurders (zonder kennis van Governance) krijgen op basis van zijn  (heer M. Rutte) geadopteerde regels een functie elders en niet een verplichte bijscholing van hoe zij vertrouwen moeten leren organiseren en zo de menselijke maat toe te passen.

 

 

 

 

Het  ritselen door Mark Rutte al tien jaren, begon echter onder Jan Peter Balkenende.

Hoe weet ik dat?

• Heb van dichtbij kunnen volgen hoe partijleden van CDA zich gingen bezigen met genot van harddrugs, door bij instellingen zelf te zorgen voor een huisdealer (die voor zijn trouwe functie, een aandeel kreeg in de verdiensten voor verleende onrechtmatige daden).
• Omdat ik zelf allerlei onrechtmatige daden heb meegemaakt (onderwijs, woning, medische zorg, ondernemen) en dat ook met specifieke dossiers (rijpe en minder rijpe) kan aankaarten.
• "Het zo graag willen is de grootste valstrik voor iemand die graag wilt bewijzen", dat doet verblinden in het geval je geen kennis hebt van "de werking van functiescheiding en accountancy principes betreffende output control" gunde Jan Peter Balkenende aan Mark Rutte wel. Jan Peter Balkenende zag hoe Gerrit Zalm ook zo graag wou en zichzelf tegen kwam. De hoop is nu dat de hee Hoekstra ook wakker is geschud, door de keuze van Omtzicht. Jan Peter kreeg of koos om een functie elders waar het recht van kennisontwikkeling meest veiligheid gaf.

 

Dat terzijde, omdat het nu niet opportuun is om te doen. Pieter Omtzicht, geeft zelf aan dat je gebruik moet maken van de kracht van levensverwachting, om te kunnen tonen wat de overheid met dossiers heeft gedaan.

Een vrucht moet je goed laten rijpen om goed van te kunnen genieten.

Pieter Omtzigt toont aan hoe je zo'n vrucht kan laten rijpen en presenteren als een volmaakt heerlijk vrucht.

Luister goed, hoe dat proces van "rijpen van dossiers van ambtsmisdrijf en onrechtmatige daden of mismanagement" z'n ruimte moet krijgen om z'n gang te laten gaan. Om zelfs te zien hoe ondanks waarschuwingen voor een revolutie, Mark Rutte denkt dat hij waarschuwingen (nood van Governance overal) kan negeren.

 

 

 

 

 

 

Lees meer hier: INTEGRITEIT NAAR MENSELIJKE MAAT 

 

Burgers werden door de huidig bestuurlijk cultuur DOM gehouden EN VERWAARLOOSD, en hoe?

• Burgers in functie buiten burgers met beperking uit om zich machtig en voortspoedig te verklaren bij Jeugdzorg, in het onderwijs, bij de politie bij de woningbouw.
• Burgers met beperking, die functies krijgen waarvoor zij niet competent zijn en daardoor hang en spaan diensten gaan leveren voor corrupte bestuurders.
• Gezien het feit dat bij de woningbouw men na een jaren sinds 2011 niet heeft gezien, dat huurcontraacten een verankering van de richtlijnen voor sociale veiligheid moeten voorstellen, dat daarom het heel veel moeite kost om sociale veiligheid ook als leerstof op scholen en universiteiten te krijgen.
• Wat ook betekent dat Mark Rutte zelf de cultuur van besturen op basis van Rubriek 2 Systematiek hebben geadopteerd (wat ook op de Nederlandse eilanden werd overgeerfd, om hen genoeg te doen met dat er is altijd geld onderweg, met geld uit aarbeid kun je alles witwassen). Dat wat ik sinds 1990 voor moest waken als output controler bij ABN AMRO werd na 20 jaren weggegooid (door vvdr als voorzitter bij DE BANK) met de nodige consequenties, in plaats van dat door nieuwe technologie in ere te herstellen.

 

Geen wonder dat de jeugd die nu opgroeit, ook is gaan denken dat er op die manier allerlei vormen te bedenken zijn om criminele praktijken wit te wassen en macht te vergaren om uit te buiten in gemeenschappen.

 

 

 

Vragen voor de Tweede Kamer:

De bestuurlijke stijl van Mark Rutte is zo outdated en visieloos dat hij een groot gevaar is voor Nederland.
Wanneer je zelf over de lijk van de Koning durft te gaan, zijn leven van hem en zijn gezin in gevaar brengt en om dan te menen dat je op die manier de Koning te beschermt met meer leugens en eindeloze misleiding (over de leed die veroorzaakt voor burgers), dan zijn werkelijk alle schroeven los in je hoofd.

1. Hoe kan Nederland verlost worden van een ware gewetenloze beul als minister president?
   Hoe kun je als minister president ervoor hebben gezorgd dat mensen met fysieke beperking, zo onder druk kwamen te staan dat zij weerloos worden tegen ambtenaren die op gewetenloze wijze als werkelijke beulen op ziekmakende wijze (ja hierdoor zijn ze ongelooflijk mentaal geraakt) over hun lijk gaan?
   In de Jeugdzorg, bij de belastingen, het onderwijs, bij Sociale Zaken en bij de medische zorg; ben je wel goed in je hoofd om te  zeggen dat je het zo goed heb gedaan en grootschalige voor zulke grote rampen hebt gezorgd?)
   En dn zelfs (na jou Jeugdzorg Affaire, jou KOT Affaire) andere burgers met beperking op pad sturen, om andere burgers met beperking te bespieden en meer leugens te verzinnen om jou wandaden goed te kunnen spreken en legitimeren?
   In een tijd waarin zelfs chronisch zieke mensen geen zekerheid gegund worden door een Premier die zelfs opdracht geeft om een heksenjacht te starten tegen mantelzorgers die klagen:

   ► (1) de primaire biologische behoeften (de te leveren strijd tegen ziekte),

   ► (2) bestaanszekerheid en veiligheid (bescherming van de Nederlandse Staat) en

   ► (3) de sociale behoeften. (invloed op zijn of haar recht op sociale veiligheid en te verkrijgen hulp via vrijwillige mantelzorg)

2. Hoe kan Nederland in een tijd van Kenniseconomie (met potentie voor Smart Economie) een Premier hebben die niet eens deze basis formule voor de mensrechtelijke schendingen en de uitbuitingen in Nederland kan ontcijferen, als bron van de grootschalige corruptie en sociaal-economische achterstanden, zodat hij en zijn fractie samen kan inzien hoe ernstig incompetent hij werkelijk is?
3. Wie zal hem de vraag stellen: Meneer Mark Rutte, samen met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, hoe zal u in de toekomst, specifiek en methodisch Governance laten ontwikkelen voor het toepassen van cryptologie met smart contracts om al die onrechtmatige daden in de destructieve opportunisme (nepotistische economie) snel in kaart te brengen en doelmatig aanpakken?
4. Hoe zal u (als Premier van Nederland) ervoor zorgen dat Nederland nooit meer zal trappen in een soortgelijke Fauci Schandaal, waarvoor AP vandaag nog zich moest verontschuldigen voor het foutief verklaren van Ivermeticin als niet toepasselijk als een Anti-Corona middel?
5. Hoe zult u ervor zorgen voor het beschermen van de vrijheid van geloofsovertuiging als heel kwetsbare maar ook heel belangrijke pijler voor de ontwikkelen van een sterke maatschappij?
   What kerken moeten weten om de kerkgangers te beschermen tegen de Covid Schandaal van Hugo de Jonge en Mark Rutte!
6. Hoezo hebben burgers geen recht meer op schone lucht en dat zelfs kinderen onderhevig worden gesteld aan gebrek aan schone lucht? Als engineers in fabrieken niet in omstandigheden mogen werken waarin vuile lucht wordt gecreerd, wat heeft de regering anderhalf jaar gedaan met het hele volk en vooral met mensen die al chronisch ziek zijn?

 

 

 

 

 

 

Nederland werd met het kweken van zulke vicieuze cirkel voor de huidig destructieve sociaal maatschappelijke implosie rijp gemaakt voor de Fauci-Rutte Schandaal.

A - Hoe ziek kunnen Nederlandse bestuurders onder leiding van Mark Rutte zijn om het ook zo ziekelijk te breien?
1 - Dan heb ik het over bestuurders in Nederlandse gemeenten die vooral sinds 2015 Governance hadden moeten leren toepassen, omdat al die bestuurders als burgemeesters en wethouders, die hebben gezien hoe de verloedering toesloeg en hebben ook bewust de vingers gewezen naar de burgers die zogenaamd psychisch niet in orde zouden zijn.
2 - Hoe kun je vergeten dat sinds 2011 het zo had moeten zijn, dat in huurkontrakten sociale veiligheid verankerd had moeten worden?
3 - Hoe kon men in functie niet hebben gezien, dat je daarmee heel consequent de vorming van gangs en criminele organisaties in beeld kon brengen?
4 - Hoe acchterlijk ben je dan om aan te merken dat het ouders zijn, die ervoor verantwoordelijk zijn dat hun kinderen gelokt worden om criminele attitude over te nemen van de falende toezicht bij Woningbouw verenigingen en bij Jeugdzorg?
5 - Kon men dan niet inzien hebben dat de aanstelling van diezelfde staatsecretaris die bezig was in "het onderwijs" en daarna voor "rechtsgelijkheid", als doel had, om burgers die de oorzaak van zulke verloedering (achteruitgang) in het onderwijs en jeugdzorg aan hebben weten te wijzen, het ontwikkelen van verdienmodellen volgens de abjecte filosofie van Mark Rutte op basis van Rubriek 2 systematiek?
6 - Is op basis van voornoemde duidelijk inzichtelijk te zien hoe PVDA, VVD en CDA ministers al die jaren bewust de kracht van de demokratie ondermijnd hebben om vrijuit te gaan ritselen samen met Mark Rutte en de macht in pacht nemen om burgers die al langer dan 10 jaren bezig zijn geweest om zulke crimineel bestuurlijk gedrag aan te kaarten te signaleren en criminaliseren. Ik zou graag willen vragen aan Ahmed Aboutaleb, of hij het weet hoe het in de rechtstaat van Nederland heeft gewerkt, sinds hij burgemeester is in Rotterdan?
7 - Het is ook duidelijk geworden, hoe politie agenten onderdelen zijn geworden van die criminele organisaties (lokale kartels van zogenaamd samenwerkende partners) en lokaal hang en spaandiensten zijn gaan uitvoeren als ondermijners.
Heer Ahmed Aboutaleb en heer Mark Rutte, zo heeft het gewerkt voor PVDA en VVD; dat weet ik heel goed, want zo heeft het ook gewerkt voor die zakkenvullers bij SWA als leden van de CDA, waar men ook zulke schandalige werkwijze hebben veredeld met drugsbaronnen in hun midden.
8 - Hoe zal Vereniging van Nederlandse Gemeenten die schandaal gaan opschonen zonder toepassen van innovatieve technologie welke toepasselijk is in een Smart Economie, om ook volgens principes van Governance welke hoort in het kader van Decentralisatie de verantwoordingsstrukturen en de toepasselijke sancties ook te activeren?

Mevrouw Sylvana Simons, het is heel goed van u dat u wel heeft ingezien waarom andere landen het beter hebben gedaan dan Nederland (met gezond verstand organisch beschermen van de burgers), niet weer vervallen in het overtreden van de Nurenberg Code, voor het kweken van verdienmodellen met vicieuze cirkels die niet voldoen aan Governance voor politieke vrienden met banden met China.

Nu pas is men gaan inzien wat Mark Rutte in tien jaren heeft bewerktstelligd, door de sleutelrol van Sociale Veiligheid uit te schakelen en het belang van Nederlanders te verpanden met China.

 

B - Hij zal het niet kunnen doen, probleem eigenaar worden van de 3 templates van bestpractice:

Zie met volgende templates, hoe achterlijk en destructief opportunistisch Mark Rutte 10 jaren lang heeft gehandeld.

 

Het is tijd om het balans weer te herstellen en het is duidelijk dat sinds Mark Rutte de waarschuwing heeft ontvangen van Andre Bosman (menselijke maat) hij heeft bewezen dat hij als fractieleider van VVD malling heeft aan de plicht om te veranderen;

Hij kan niet veranderen, hij heeft de kennis niet, wordt omringt door mensen die ook destructief opportunistisch zijn door gebrek aan kennis en is vastgeroesd in oude ziekelijke politiek ritselen:

 

 

Door al voornoemde is het logisch dat Nederland ook trapte in de Fauci-schandaal, wat op zich een interessant fenomeen blijkt, omdat het op die wijze aantoond dat:

 

The Covid Scandal designed by Anthony Fauci

 

 

 New York Post.

El senador republicano de Kentucky, Rand Paul

 

 

1. de zorg in Nederland achteruit is gaan lopen en de basis principes van medisch vernuft volgens Erasmus verkwanselt.
2. dat Sociale Media niet het belang is gaan dienen, maar werkelijk een vorm is van het kweken van dictaturen en kritiek van burgers de mond te snoeren.
3. bestuurders hier in Nederland, die van Mark Rutte hebben geleerd dat je digitale duurzaamheid kan vertrappen om je eigen werkelijkheid van feiten te kweken en dat zelfs te gebruiken om meer macht te vergaren.

 

 

 

 

Het is een grote leugen welke Mark Rutte verkoopt, dat hij het heeft gedaan.

Mark Rutte heeft  het niet gedaan, dat heeft de Haven van Rotterdam gedaan, omdat die de grootste van Europa is en dat daarom grote financiele diensten in Nederland hebben gevestigd om zo dichtbij de goederen stromen te zitten.

Mark Rutte heeft Nederland niet tot eeen Digitaal Knooppunt gemaakt, door al die data die verwerkt dienen te worden door toeleverende ondernemingen aan de havenbedrijvigheid (import, export) ontstondt die Digitaal Knooppunt als een hoge nood.

Alleen onder Mark Rutte als premier kun je directeur, burgemeester, commissaris of korpschef worden zonder dat je een riskgrid kan maken voor je bestuurlijke verantwoording op basis van degelijke beheersing van digitale duurzaamheid in verband met wettelijke waarheidvinding.

 

Hoe kan Mark Rutte in 2021 met de kennis van nu (WAT HIJ NIET HEEFT), menen door te kunnen gaan met vertellen van hele scale aan systeem leugens en dat wij als goed opgeleide burgers hem serieus moeten nemen?

Luister, datzelfde vorm van doorgaan met ritselen van leugens.

Wie heeft dat voor hem durven schrijven, of zijn wij als burgers zo achterlijk om dat doorzien?

Bestuurlijke assymetrie (variant jeugdzorg, variant belastingen, variant onderwijs, variant politie, variant woningbouw, variant arbeidsrecht, variant medische zorg) = assymetrische oorlog overal tegen onschuldige burgers = Nederlandse Nazi Oorlog

 

Mark Rutte weet nu een ding zeker, dat de Nationale Ombudsman hem wel door heeft, lees zijn rapporten met verklaringen en voorspellingen over de slachtoffers van nu.

 

 

 

Een basis riskgrid toont aan hoe schandalig zijn kwaliteit van besturen is geweest, visieloos hoe mevrouw Kaag dat heeft verklaard.

Waarom heeft geen een van de Tweede Kamerleden hem hebben kunnen terechtwijzen met werkende sancties op basis van de kennis van nu en al dat opstapelen van onrechtmatige daden (missmanagement) en bestuurders ook verplichten om een riskgrid voor te stellen voor het dienen als minister of staatsecrataris?