x
La criptovaluta è più popolare che mai poiché la popolazione mainstream realizza il suo potenziale come nuovo sistema monetario, soprattutto alla luce dell'iperinflazione nel nostro sistema finanziario legacy. Il controllo che i "poteri esistenti" hanno già sulla nostra sovranità e l'introduzione delle CBDC della Banca centrale si tradurranno solo in un regime più oppressivo per i cittadini sovrani.
Ci sono fazioni di persone intente a screditare le criptovalute per ridurre al minimo l'adozione, in particolare Bitcoin o qualsiasi protocollo Proof of Work che si basa sul mining. Il loro obiettivo principale è il danno al clima dovuto alle emissioni di combustibili fossili, anche se le statistiche per le loro affermazioni sono state nel migliore dei casi trascurabili e inconcludenti.
Si presume che il recente divieto cinese di tutte le criptovalute sia dovuto alla preoccupazione delle emissioni di carbonio in eccesso. Probabilmente, il vero motivo del divieto era quello di spingere lo Yuan CBDC già in circolazione. Le valute digitali della banca centrale non sono una criptovaluta ma un sistema finanziario per esercitare il controllo totale della sua gente. Questo si collega al sistema di credito sociale cinese e al tabellone segnapunti pubblicizzato nella foto di seguito.
Fonte immagine: Reddit
L'azienda altamente rinomata Coinshares ha pubblicato un recente rapporto per contrastare questo argomento di preoccupazione intensificato lo scorso anno, con il pretesto di ESG . Il rapporto illustra l'effetto che il mining di Bitcoin ha sul clima rispetto ad altri settori, inclusa la stampa di valuta fiat, e cosa significa per Bitcoin.
Il rapporto di Bitcoin Mining inizia con una breve storia delle preoccupazioni sull'energia utilizzata dal mining di Bitcoin. Ciò include una famosa risposta del creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto, che ha già affrontato i critici energetici nel lontano 2010.
"L'utilità degli scambi resi possibili da Bitcoin supererà di gran lunga il costo dell'elettricità utilizzata, quindi non avere Bitcoin sarebbe uno spreco netto".
Gli autori del report sono d'accordo con Satoshi perché l'incentivo economico alla spesa causato dalla costante inflazione della fiat sta sprecando molta più energia del mining di Bitcoin e distruggendo l'ambiente.
Il rapporto sottolinea inoltre che le preoccupazioni sull'estrazione di Bitcoin sono argomenti ricorrenti che tendono a risorgere in pieno vigore ad ogni successivo ciclo di mercato. In altre parole, quando Bitcoin è in aumento e i commentatori sensazionalisti non hanno esitato a offrire le loro opinioni (spesso mal supportate). Tuttavia, molti commentatori che parlano correntemente Bitcoin hanno risposto al contrario.
Gli autori hanno anche affermato che avrebbero reso open source il modello e i dati che hanno utilizzato. In modo che i critici e i sostenitori delle criptovalute possano giocare per vedere cosa dice sul mining di Bitcoin.
La seconda parte del rapporto sull'estrazione di Bitcoin illustra la metodologia utilizzata dagli autori per misurare le emissioni di carbonio create dall'estrazione di Bitcoin. Iniziano sottolineando che "Bitcoin, come le auto elettriche, è verde quanto l'elettricità che gli dai, il che significa che in un ambiente di energia rinnovabile al 100%, Bitcoin sarebbe guidato al 100% da fonti rinnovabili".
Il rapporto scompone quindi le tre componenti della loro metodologia. Questi sono; calcolare l'efficienza della rete, le emissioni di carbonio e una serie di ipotesi in termini di efficienza della rete.
Gli autori hanno quindi stimato il consumo totale di energia osservando l'hash rate totale di Bitcoin Blockchain. Nel calcolare le emissioni di carbonio, hanno esaminato le diverse regioni in cui hanno sede i minatori di Bitcoin e come queste regioni ottengono il loro potere logicamente. Se un territorio riceve il 100% della sua energia dai combustibili fossili, è lecito ritenere che qualsiasi operazione di mining di Bitcoin in quella regione utilizzi le stesse fonti di energia.
Uno dei risultati più importanti è il consumo totale di energia di Bitcoin, una statistica molto ricercata dall'interesse di entrambi i lati del dibattito. Lo cita
“Il Bitcoin mining Network utilizza circa lo 0,05% dell'energia totale consumata a livello globale. Questo ci sembra un piccolo costo per un sistema monetario globale e, nel bilancio energetico globale, equivale a un errore di arrotondamento".
Il rapporto spiega come l'uso di energia di Bitcoin è distribuito in diverse regioni, con gli Stati Uniti in testa nel mining di criptovalute, dal divieto cinese. Attualmente, rappresenta la fetta più significativa della torta energetica con circa il 42%. Il Kazakistan è al secondo posto con il 22% e il Canada è terzo con l'11,5%. Dopo aver sgranocchiato i numeri, gli autori hanno anche scoperto che la Cina attualmente genera circa il 7% dell'hash rate di Bitcoin, nonostante il divieto di criptovaluta del paese.
Fonte: Cryptonews.com
Un'altra serie di risultati riguarda le emissioni di carbonio associate all'estrazione di Bitcoin e inizia con la statistica che ha fatto notizia sulle criptovalute. Secondo l'analisi dell'autore, le emissioni di carbonio legate al mining di Bitcoin rappresentano "meno dello 0,08% o meno di 1/1000 del totale globale".
Per mettere le cose nel contesto, questo è solo circa 4 volte più del carbonio emesso per creare semplicemente valute fiat. È meno di un terzo del carbonio emesso dall'industria dell'oro, quasi meno di un terzo del carbonio emesso dal sistema bancario globale e leggermente inferiore alle emissioni di carbonio degli essiccatori ogni anno.
Fonte: ricerca CoinShares (gennaio 2022)
Ora, questi confronti sono in netto contrasto con i confronti che vedi nei titoli dei clickbait sul mining di criptovalute e sul clima. Coin Bureau spiega il FUD e false affermazioni secondo cui le criptovalute sono dannose per l'ambiente nel video qui sotto.
Il rapporto indica che il calo delle emissioni di carbonio sarà più aggressivo nel settore minerario di Bitcoin a causa della mobilità dei minatori e del loro incentivo a cercare le fonti di energia più economiche, che sono quasi sempre rinnovabili. Consente ai minatori di trarre vantaggio dalla generazione di energia rinnovabile economica e di nuova costruzione più velocemente rispetto ad altri settori.
“A dicembre 2021, stimiamo i contributi relativi di carbone, gas, idroelettrico, nucleare ed eolico rispettivamente al 35%, 24%, 21%, 11% e 4%. La restante generazione del 5% è una miscela di piccole quantità di petrolio, solare e altre energie rinnovabili, principalmente geotermiche".
Ciò significa che più di 1/3 dell'energia di Bitcoin proviene da fonti di energia rinnovabile.
Fonte immagine: FreePik
Gli Stati Uniti attualmente dominano l'hashrate globale di Bitcoin e in luoghi come il North Dakota l'attività mineraria sta risolvendo le emissioni di gas di torcia . Nel Wyoming, si concentrano sui parchi eolici come abbondante fonte di energia rinnovabile. I pannelli solari sono un'innovazione prolifica per le case che premiano i proprietari di case e integrano i redditi dei veterani.
Come citato nel Bitcoin Mining Report, si aspettano che i minatori di Bitcoin inizino a consumare grandi quantità di gas di combustione sprecato. Se questa diventa una quota sufficientemente ampia dell'input energetico minerario, la rete mineraria potrebbe diventare carbon-negativa.
Gli autori sottolineano che il modo migliore per ridurre al minimo le emissioni di mining di Bitcoin è che i governi occidentali creino una politica che li attiri verso le regioni che utilizzano più energia rinnovabile. Il divieto assoluto di mining di Bitcoin, tassazione punitiva o regolamentazione oppressiva comporterebbe solo il trasferimento delle operazioni minerarie in aree che utilizzano combustibili fossili come fonte di energia primaria.
L'unico motivo per cui i minatori di Bitcoin si trovano in quelle regioni in questo momento è che i governi forniscono enormi sussidi alle società di combustibili fossili, il che rende l'energia sporca artificialmente più economica dell'energia pulita. Sebbene i paesi occidentali non siano del tutto esenti dai sussidi ai combustibili fossili, sono molto più piccoli rispetto a paesi come Cina, Kazakistan e Iran, dove carbone, petrolio e gas sono tutti pesantemente sovvenzionati dallo stato.
Fonte immagine: TextileLearner.net
Gli autori quindi ruotano su un'interessante possibilità di valutare se sarebbe finanziariamente fattibile compensare le emissioni di carbonio esistenti di bitcoin attraverso l'acquisto di crediti di carbonio. I crediti di carbonio sono essenzialmente certificati concessi alle aziende dalle autorità governative quando fanno qualcosa di ecologico, come l'aggiunta di un pannello solare alle loro strutture.
Inoltre, i titolari dei crediti di carbonio possono essere scambiati. Sono spesso acquistati da aziende che producono emissioni per evitare sanzioni sulle emissioni, poiché un credito di carbonio conferisce al suo titolare il diritto di emettere una tonnellata di anidride carbonica. È interessante notare che Tesla guadagna la maggior parte dei suoi soldi vendendo crediti di carbonio che riceve.
Ironia della sorte, Tesla ha vietato l'uso di Bitcoin per acquistare le sue auto per essere classificato come dannoso per l'ambiente da fonti errate, che fino ad ora era speculativo e probabilmente allarmante e profittatore. Pensa ad Al Gore .
I crediti di carbonio sono un'idea interessante; tuttavia, gli autori hanno calcolato e determinato che la produzione di carbonio del mining di Bitcoin potrebbe essere compensata al costo di 200 USD per BTC. Ciò equivale a meno del ½% delle entrate del mining di Bitcoin, ipotizzando un prezzo medio di $ 42.000 per Bitcoin.
Come affermato nella relazione,
Un altro aspetto interessante dai dati sulle emissioni è che possono essere utilizzati per calcolare il costo di compensazione del carbonio di detenere un bitcoin per un anno. Supponendo che il costo delle emissioni sia condiviso equamente tra tutti i possessori di bitcoin, con 18,9 milioni di bitcoin in circolazione, ogni bitcoin richiederebbe la compensazione di 2,2 tonnellate di CO2 all'anno, o più o meno lo stesso di un volo di ritorno in classe Business tra New York e Tokyo.
Fonte immagine: CoinShares.com
Gli autori di The Bitcoin Mining Report concludono affermando con enfasi,
Nel grande schema delle cose, le emissioni di carbonio emesse dai fornitori di elettricità che forniscono la rete di mining di Bitcoin sono irrilevanti. Con lo 0,08% delle emissioni globali di CO2e, rimuovere l'intera rete mineraria dalla domanda globale, e quindi privare centinaia di milioni di persone della loro unica speranza per una forma di denaro equa e accessibile, non equivarrebbe a nient'altro che un errore di arrotondamento.
Dicono che per fornire i suoi servizi combinati di partecipazione aperta peer-to-peer, obiettiva, resistente alla censura e con fiducia ridotta al minimo in una rete monetaria globale, Bitcoin richiede rigorosamente una quantità di energia in ingresso diversa da zero in perpetuo. L'entità futura di questo requisito è sconosciuta. In altre parole, gli autori riconoscono che l'energia necessaria per mantenere la blockchain di Bitcoin continuerà ad aumentare indefinitamente fino a quando non verrà estratto l'ultimo Bitcoin.
Gli autori notano anche che il futuro utilizzo di energia di Bitcoin è irrilevante perché quasi tutti gli altri settori richiederanno più energia anche in futuro. L'importante è che questo uso di energia non coinvolga combustibili fossili, a cui gli autori dicono: "Bitcoin sarà rinnovabile al 100%, non appena la nostra produzione di elettricità sarà rinnovabile al 100%.
Attualmente, la stragrande maggioranza dell'energia viene utilizzata per l'estrazione di nuove monete, ma l'estrazione è programmaticamente preimpostata per decadere geometricamente a zero nei prossimi 100 anni. Già nel decennio del 2040, oltre il 99% di tutti i bitcoin sarà stato estratto. Una volta che il mining sarà effettivamente terminato, la stragrande maggioranza del fabbisogno energetico risulterà direttamente dalla domanda del mercato per il regolamento delle transazioni Bitcoin attraverso le commissioni di transazione offerte ai miner dai consumatori.
Quindi concludono il rapporto con,
“Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di sviluppare la produzione di energia rinnovabile, non di soffocare lo sviluppo della tecnologia monetaria. Se analizzati a lungo termine e nel contesto appropriato, riteniamo che i costi di emissione di Bitcoin siano sminuiti dai suoi benefici. "
Fonte immagine: Markethive.com
Bitcoin è più di una criptovaluta. È decentralizzato e la rete di pagamento più sicura. La sua sicurezza è resa possibile dal meccanismo di consenso proof of work (POW). Inoltre, è la Blockchain più testata in battaglia e considerata l'oro digitale o riserva di valore in cui si basano tutte le criptovalute, quindi Bitcoin è la valuta ideale da detenere.
La Blockchain Bitcoin ha la sua quota di problemi di prestazioni rispetto ai protocolli Proof of Stake (POS) emergenti, come Elrond e Cardano Blockchain Networks. Tuttavia, andando avanti, alcuni progetti crittografici come Stacks stanno costruendo un livello compatibile con Smart Contract per Bitcoin Blockchain e altri come Lightning Network stanno costruendo sistemi di pagamento seriamente scalabili.
In effetti, gli investitori istituzionali apprezzano la sicurezza più di ogni altra cosa. E una delle uniche cose che si frappongono a loro e a BTC sono le loro preoccupazioni ambientali, che si spera vengano attenuate man mano che questo rapporto innovativo circola.
Ci sono ecosistemi decentralizzati che emergono nello spazio delle criptovalute in vari settori, inclusi i social media e lo spettro del marketing che si basano su sistemi Blockchain credibili e infallibili, siano essi POW o POS. Con l'avanzare delle tecnologie, entrambi i protocolli offriranno un sistema finanziario alternativo offrendo libertà e sovranità finanziaria a un costo minimo per il clima e l'ambiente circostante.
